Discussion:Abbaye de Bonne-Espérance

Ébauche

Je pense qu'il y a une mauvaise utilisation des modèles "ébauche" ? Ils doivent caractériser l'article en lui même et non pas des parties de celui-ci !

Avancement A

Bonjour. Je viens de notifier un avancement A pour cet article. C'est justifié au regard du traitement exhaustif du sujet, de l'illustration, des références. Cela étant, il conviendrait peut-être de rendre le résumé introductif plus conséquent, faire en sorte que ce résumé balaye tous les aspects historiques, géographiques ou patrimoniaux de l'abbaye. À mon avis, il faut développer une section situation géographique en tête de l'article, et y faire figurer la carte du voisinage qui est proposée pour le moment plus loin dans l'article. Enfin, idéalement, les trois références du résumé introductif doivent être déplacées dans le corps du texte. J'attends quelques jours et je me chargerai de ces modifications si personne ne s'y oppose. Toute bonne volonté pour ce petit travail est de surcroît bienvenu. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 14 mai 2016 à 01:27 (CEST)

Le niveau d'avancement A pour l'article est pertinent et on s'approche du "bon article". Néanmoins, connaissant très bien l'endroit et ayant développé cet article depuis plusieurs années, je pense qu'il est encore perfectible. Tout d'abord, des explications sur les dépendances et l'économie de l'abbaye sont encore à ajouter, notamment en exploitant Arnould, Une entreprise monastique au XVIIIe siècle : la papeterie de Bonne-Espérance et une source qui n'est pas facilement accessible, un mémoire de Jacques Lefebvre (1953) intitulé L'Abbaye de Bonne-Espérance depuis sa fondation jusqu' à la fin du XIIIe siècle (1126-1300). Ensuite, des éléments sur la vie quotidienne des chanoines et des personnalités clés manquent (voir Dambroise 1993 et le Monasticon belge de Berlière), de même que sur les manuscrits produits à Bonne-Espérance. Enfin, La dernière partie consacrée à la Basilique doit être améliorée parallèlement à l'article Basilique Notre-Dame de Bonne-Espérance. Des illustrations manquent, mais j'espère régler ce problème cet été. Concernant les campagnes de restauration (tour début des années 1990, extérieur de la basilique à partir de 1994-1995, aile droite début des années 2000, sacristie depuis 2016), on peut s'aider d'articles de presse (archives de La Libre, Le Soir). Cordialement JNélis (d) 14 mai 2016 à 11:29 (CEST)

Proposition d'article de qualité

Bonjour JNélis , comme déjà répondu sur ma page de discussion, mais autant centraliser les réponses à l'endroit le plus approprié, c'est-à-dire ici.

J'ai suivi à distance le remarquable travail que tu as effectué sur l'article. Si tu permets, je vais le relire à mon aise ce week-end et ensuite te donner mon avis.

Bonne continuation et bien à toi.

--H₂O^(discuter) 28 juillet 2022 à 15:31 (CEST)

D'accord, un grand merci ! Cordialement, -- JNélis (d) 28 juillet 2022 à 15:37 (CEST)

Il manque de bonnes alternatives pour les personnes handicapés visuels aux images très nombreuses (et intéressantes). J'ai un peu d'expérience, je vais faire cela par étapes. --H₂O^(discuter) 4 août 2022 à 18:03 (CEST)

Ok, merci. -- JNélis (d) 4 août 2022 à 19:14 (CEST)

Je viens d'utiliser le « gadget » pour la première fois et en effet, je vois de quoi il s'agit. Je vais essayer de voir ce que je peux faire aussi de mon côté. Cordialement, -- JNélis (d) 4 août 2022 à 19:38 (CEST)

Mais les alt doivent décrire l'image, pas reproduire le titre. Par exemple : "photo noir et blanc en pied d'une homme en uniforme de gendarme belge" ou "photo couleur d'un orgue avec des tuyau de façade manquants" ou "bas relief monochrome d'un blason avec les ornements extérieurs". --H₂O^(discuter) 4 août 2022 à 20:04 (CEST)

Imagine que tu décris brièvement une photo à un non ou un mal voyant. Tu ne reproduis pas la légende de l'image qu'il "lit" aussi. --H₂O^(discuter) 4 août 2022 à 20:07 (CEST)

J'ai terminé en faisant ce que j'ai pu et je crois que c'est bon maintenant. Si nécessaire, je t'invite en effet à améliorer le travail. -- JNélis (d) 16 août 2022 à 18:18 (CEST)

Bonjour,

J'ai passé 5 ans en internat dans ce collège, que j'ai quitté en 2002. A l'époque, plusieurs filles étaient déjà internes. Alors qu'un article de presse discutable vienne annoncer que l'internat des filles à ouvert en 2013... Bref. Ce point est à revoir en ce qui me concerne. Sinon, très bon boulot! :-) 81.245.104.240 (discuter) 6 septembre 2022 à 20:10 (CEST)

C'est une question de détail et de vocabulaire. Une pédagogie pour filles (très réduite) existait en effet à cette époque à quelques centaines de là et a subsisté pendant quelques années, mais l'internat intra muros a été ouvert aux filles seulement en 2013. -- JNélis (d) 7 septembre 2022 à 07:32 (CEST)

Et bien en fait non. Ca a effectivement commencé extra-muros. Mais, à mon départ en 2002 (et depuis au moins un an, peut-être deux?), les filles - peu nombreuses à l'époque - avaient bel et bien leurs chambres dans le long couloirs du premier étage, au-dessus des classes de primaires. ;-) 2A02:A03F:C54F:3E00:C969:E968:B31E:201D (discuter) 8 septembre 2022 à 19:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 JNélis, le travail est super. Le label, déjà acquis, est vraiment mérité.
Pour info, voici les statistiques de consultation des articles depuis le 17 juillet. La première pointe, c'est la publication de l'image dans la liste des images du jour. La deuxième, l'ajout du lien vers l'article consacré à l'abbaye et le dernier, le jour du passage sur la page d'accueil. La pointe des 4 et 5 est moins compréhensible, mais l'article est dans la liste du bistro qui a été particulièrement chahuté ces jours là. Les lecteurs ont donc peut-être fait un petit détour par les articles.
Encore merci et bravo pour les articles.
Cordialement. --H₂O^(discuter) 16 août 2022 à 19:02 (CEST)

Merci pour ces infos et ton message positif. C'est en bonne voie en effet pour le label. J'avais commencé tout ça en m'inscrivant sur Wikipédia en 2005 parce que j'écrivais à l'époque sur ce que je connaissais le mieux et puis j'ai amélioré au fur et à mesure de mes recherches. Il était temps que je termine ce que j'avais commencé parce que j'arrive au bout de ces recherches et aussi parce que je n'ai plus trop le temps de m'investir comme je l'ai fait auparavant. Pour ce qui est du bistro, j'ai vu que les propositions d'AdQ apparaissaient là-bas et j'ai constaté à quel point c'est chahuté :). Je préfère me tenir à l'écart de ces discussions parce que je trouve que c'est une perte de temps et que je préfère améliorer des articles au gré de mes recherches.

Bien cordialement, -- JNélis (d) 16 août 2022 à 20:34 (CEST)

Atelier de relecture

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

• état : relu
• demandeur : [[Utilisateur:-- JNélis (d)|-- JNélis (d)]] - ([[Discussion utilisateur:-- JNélis (d)|discuter]])
• date de demande : 2 août 2022
• relecteur : - - (discuter)
  • pris en charge le : -
  • terminé le : -
• commentaire : -
• avancement :
  - %

-- JNélis (d) 2 août 2022 à 11:17 (CEST)